kungfu-panda
Mod
 Tổng số bài gửi : 128
Điểm : 299
Danh Tiếng : 50
Ngày Sinh : 25/11/1992
Ngày Đăng Ký Thành Viên : 28/04/2009
Tuổi : 31
Đến từ : Nhà tao chứ đâu
 Nghề Nghiệp : student
 |  Tiêu đề: Vụ chặt người vứt xác xuống khu vực cầu Vong (TP Hải Dương): Vì sao con trai nạn nhân “mất tích”?  Thu May 14, 2009 8:26 pm | |
| 7h sáng 9/5/2009, một người đàn ông đi múc nước cạnh cầu Cong phát hiện chiếc bao tải đang trôi trước mặt lộ ra nội tạng của một thi thể người.  Ngôi nhà của nạn nhân Phòng CSĐTTP về TTXH (CA tỉnh Hải Dương) đã phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ tiến hành tìm kiếm và trục vớt các phần thi thể nạn nhân.
Kết quả khám nghiệm cho thấy, thi thể của nạn nhân được cho vào 1 bao tải, mặt bị vật sắc nhọn làm biến dạng. Ngoài ra, trên người nạn nhân có nhiều hình xăm trổ, một bên bả vai xăm chữ: “thuyền và biển”; phía bả vai còn lại xăm số: “1958”... Thông tin truy tìm tung tích nạn nhân được CA tỉnh Hải Dương phát đi khắp nơi. Ngày 10/5, danh tính nạn nhân được xác định. Đó là ông Nghiêm Viết Yên (SN 1958, trú tại 312 đường Điện Biên Phủ, phường Bình Hàn, TP Hải Dương).
Tiến hành khám nghiệm nơi ở của nạn nhân cho thấy: Đây là ngôi nhà có 3 tầng với 2 mặt phố. Tầng 1 cho thuê làm quán bán café. Tại tầng 2 và cầu thang lên tầng 3 có nhiều vệt máu. Trên sân thượng còn nguyên chiếc chăn chứa nhiều vết máu (mặc dù đêm hôm trước mưa rất to nhưng máu vẫn còn loang lổ) và 3 vỏ cơm hộp. Qua những dấu vết để lại tại ngôi nhà, CQĐT xác định, nơi đây là địa điểm hung thủ giết nạn nhân. Hiện CQĐT đã thu giữ tại hiện trường 4 con dao Thái, 1 kìm, 1 tua vít 4 cạnh, 1 búa nhỏ và 1 lưỡi cưa sắt để phục vụ công tác điều tra.
Một số người dân xung quanh cho biết: Vợ chồng ông Yên sinh sống và làm ăn tại Cộng hòa Séc nhiều năm. Vì 2 con ở nhà nên năm 2002, ông Yên về nước trước để quản lý các con. Con gái đầu của ông đang là sinh viên trường Đại học Y Hải Phòng, thỉnh thoảng mới về thăm nhà. Vì thế, ở nhà chỉ còn ông Yên và cậu con trai tên Nghiêm Viết Thành (SN 1991, học sinh trường THPT Dân lập Thành Đông, TP Hải Dương). Nhiều lần, Thành bị đám choai choai “tóc xanh tóc đỏ” đến nhà đòi tiền nợ từ việc chơi điện tử.  Người thân bên di ảnh nạn nhân
Thứ 2 (ngày 4/5/2009), họ vẫn nhìn thấy ông Yên ở nhà và còn đi xuống tầng 1 uống nước. Đến thứ 4 (6/5) thì không thấy ông đâu. Khi hỏi Thành, Thành cho biết: “Bố cháu đi chơi”. Sau khi xác định được danh tính nạn nhân, một số người dân vẫn thấy Thành xuất hiện ở nhà, nhưng khi cơ quan CSĐT tiến hành khám nghiệm hiện trường thì Thành “mất tích” một cách khó hiểu?!.
Trao đổi với PV báo PL&XH chiều 11/5/2009, ông Đặng Bảo Thạch (Hiệu trưởng Trường THPT Dân lập Thành Đông) cho biết: “Em Nghiêm Viết Thành là học sinh lớp 12A11 do cô giáo Lan Anh chủ nhiệm. Trong 3 năm học tập tại trường, Thành có mức học trung bình khá, chưa từng nhận bất cứ hình thức kỷ luật nào của nhà trường. Em có chơi với một tốp học sinh nam, trong đó có thân với một học sinh trong lớp. Trong thời gian này, các em học sinh khối 12 của trường đang tập trung ôn tập để chuẩn bị cho kỳ thi tốt nghiệp vào ngày 2/6 tới, nên các học sinh phải lên lớp cả ngày.
Theo sổ ghi đầu bài của lớp, trong tuần vừa qua, em Thành có nghỉ một số buổi học vào sáng thứ 3 (ngày 5/5), sáng thứ 5 (ngày 7/5). Thứ 7 (ngày 9/5 - ngày người dân phát hiện xác chết), Thành vẫn lên lớp bình thường. Đến ngày hôm nay (11/5 - PV), không thấy Thành đi học nữa. Một học sinh nam học cùng lớp Thành tên Đ. V. L. cũng nghỉ học từ thứ 7 đến nay mà không có lý do”.
CA tỉnh Hải Dương đang khẩn trương điều tra, truy bắt hung thủ để làm rõ vụ án.
HUNG THỦ PHẠM TỘI GÌ?
Do chưa bắt được hung thủ nên chưa rõ nguyên nhân gây ra vụ án mạng. Nhưng dù là động cơ gì thì có thể thấy rõ, khi chặt xác nạn nhân thành nhiều khúc, kẻ sát nhân đã phạm vào điểm i (thực hiện tội phạm một cách man rợ) khoản 1 Điều 93 (tội "Giết người") BLHS.
Ngoài ra, tùy vào tình huống cụ thể, hành vi phạm tội còn có thể rơi vào các điểm n (có tính chất côn đồ), o (có tổ chức), q (vì động cơ đê hèn)... theo khoản 1 Điều 93 BLHS. Đối với người phạm tội đã thành niên, khung hình phạt của khoản 1 Điều 93 có thể từ 12 năm tù, 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình.
Trường hợp, người phạm tội chưa thành niên (đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi) thì mức hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 74 BLHS. Theo đó: "Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 18 năm tù. Nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 3/4 mức phạt tù mà điều luật quy định"...
(Đoàn Luật sư TP Hà Nội)
| |
|
